中国作家状告谷歌图书侵权风波，以谷歌方面表示愿意“道歉”为最新进展，算是中国作家在网络维权道路中取得了一个阶段性的胜利。然而，从更大的范围来看，网络维权的路也许只是开始。

　　谷歌数字图书馆闹出如此大的风波，很大一部分原因是谷歌对待此事的态度“不端正”。道理很简单，既然是双方合作，除了利益问题，态度恐怕同样重要。而此前，谷歌一直一副高高在上的“大爷”姿态，对中国的作家及版权机构不沟通、不搭理、不解释，这无疑激怒了中国作家。直到中国作家开始起诉了，谷歌才开始有所反应，慢慢出面做工作。

　　不过话说回来，客观地分析这件事，谷歌与中国作家的官司之所以引起广泛关注，一方面是因为谷歌理亏，毕竟拿人家的东西，要经过人家的允许，还是起码的礼貌。另一方面，也得说，那是谷歌“树大招风”，才引得早已被侵权侵怕了的中国作家群起攻之。

　　细想之下，中国作家对谷歌群起而攻之，多少也有“泄愤”的味道，因为他们早被网络侵权搞怕了。作家麦家就曾感叹，“存在数字图书版权盗窃行为的网站，其实多如牛毛。”而有人说得更直白：“中国互联网上什么都有，就是没有版权意识，管它唱片公司的歌曲、影视公司的视频、出版社的书籍，只要搬到网上就成公共财产了。版权人想讨个说法都难，讨钱就更别想了”。

　　所以，堂堂谷歌公然藐视著作人和出版人的权益，就等于自己跳出来充当靶子，当然要被人穷追猛打。

　　而韩寒针对谷歌“大度”的表态也是话里有话：“经过对比，我发现这是非常合适的一个条件，谷歌只显示我的书的目录和摘要，就支付给我60美元?；厥鬃婀?，无数的网站都能下载我的书的全文，从1999年到2009年，我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录，就支付给我60美元，我觉得非常满足。”

　　当然，就程度而言，谷歌算是比“下载全文却一分钱不给的小网站”好了不知多少。但就性质而言，谷歌与他们恐怕并无不同，只是“五十步”与“一百步”的区别。而且值得注意的是，这番与谷歌的交涉颇多周折，从中国作家提出交涉，到如今谷歌愿意道歉并采取措施，谷歌方面不无扭捏和拖沓，其间措辞也屡有“讨价还价”。涉及版权问题，贵为互联网巨头的谷歌尚且如此，网络范围内广泛存在的侵权者“觉悟”怎样，就不难想象。

　　这回，谷歌在与中国作家的对峙中做出道歉姿态，对网络维权可谓具有标志性意义。然而，一个谷歌让步了，更大范围的网络版权问题如何解决，还难以看到现实的希望，所以，从根本上来说，网络维权之路还很漫长。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非?；队魑慌笥逊窒淼礁鋈苏境せ蛘吲笥讶Γ厍胨得魑恼鲁龃?。