为了替“谷歌事件”辩护，“网络自由论”声音渐起。有的“世界警察”试图在互联网世界中也当警察，维护这个虚拟世界的绝对自由，而不是维护它应有的秩序。

　　事实上，互联网不是一个纯自然、纯技术的世界，而是一个充满社会属性的世界。显然，它和东西方任何一个现实社会一样，都需要有法可依、有章可循，不可能也无法做到绝对自由。

　　近日，以“浪漫”著称的意大利人也在监管互联网，意大利总理正推动相关法令出台。监管对象包括谷歌旗下著名的视频分享网站YouTube，要求这些网站上传的视频均接受审核，以防止暴力和色情视频在网上泛滥。同时，法令还准许电信运营商关闭不守法令的网站，并对其实施最高达150万欧元的重罚。

　　西方如此，东方也是。韩国政府从本国网络舆情的实际出发，力推网络实名制，要求在大型网络社区注册时提交实名信息，正是针对论坛中充斥的流言蜚语、谩骂中伤，让发帖者对自己的话负责。因为这些不实和过激网论甚至杀人于无形，逼使多位韩星以自杀方式还自己清白，也使一些网民失去了最基本的尊严。

　　就连网络界最大的 “自由主义者”——美国也少不了互联网法制。仅在?；ざ绨踩矫?，就有3个联邦法律加以管控。如《儿童互联网?；しò浮饭娑ǎ邮芰钭式鹱手墓⒀：屯际楣荼匦朐诘缒韵低持邪沧肮巳砑?，防止儿童接触到淫秽色情，否则对责任人施以相应罚款或监禁。

　　网络世界如此纷繁芜杂，倘若听凭任意网页浮出水面，那么不仅大量“很黄很暴力”的内容，会令青少年沉溺上瘾、家长哭诉“网络害了孩子”；而且众多盗版影音文件的下载地址，会让搜索网站也惹上侵犯知识产权的官司；还有一批暗藏木马病毒的网站链接，使黑客潜入越来越多的电脑窃密盗号……

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非?；队魑慌笥逊窒淼礁鋈苏境せ蛘吲笥讶Γ厍胨得魑恼鲁龃Α?/p>